Сегодня компьютерные вирусы являются одним из наиболее общеизвестных и разбираемых разновидностей угроз. Помимо того, непосредственно с защиты от вирусов зачастую начинается формирование системы информационной безопасности как домашнего компьютера, так и компьютерной сети большого предприятия. На сегодняшний день диагностика, профилактика, лечение вирусов – понятия, которые, без преувеличения, известны уже практически любому пользователю. Тем значимей, в этих условиях, вопрос – какой антивирус выбрать, чем лечить?
В конце августа 2008 года Anti-Malware.ru, первый в России независимый портал, посвященный программным средствам защиты от вредоносных программ, протестировал максимально приоритетные, после качества защиты и лечения, безусловно, параметры пятнадцати популярных антивирусов – их ресурсоемкость и быстродействие.
В тестировании приняли участие антивирусные программы: Avast Antivirus Professional 4.8, Outpost Antivirus Pro 2008 (6.0.2295.253.490.303), Norton Antivirus 2008 (15.5.0.23), Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (16.10.1079), Avira Antivir Premium 8.1.00.331, AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0.131, VBA32 WinNT Workstation 3.12.7 (beta), Kaspersky Anti-Virus 2009 (8.0.0.357a.b), Sophos Anti-Virus 7.3.3, Outpost Antivirus Pro 2009 (6.5.2358.316.0607), Panda Antivirus 2008 (3.0.100), Dr.Web 4.44, McAfee VirusScan Plus 2008 (12.1), F-Secure Anti-Virus 2008 (8.00 build 103), Eset Nod32 3.0.667.0. Тестирование проводилось на персональном компьютере под управлением ОС MS Windows XP SP3 (+MUI), имеющем следующую конфигурацию - процессор АMD Athlon 64, 1800 MHz 3000+; материнская плата Winfast NF4UK8AA (Foxconn); видеоадаптер Nvideo GeForce 6600 (256 Мб); 1024 Mb ОЗУ; жесткий диск 160 Гб; сетевая карта - 100 Мбит/сек Ethernet.
Во время тестирования измерялись и, соответственно, сравнивались параметры, которые, с точки зрения большинства специалистов, оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно: скорость копирования файлов , время загрузки ОС, скорость загрузки файла из Интернета, размер потребляемой антивирусной программой памяти и уровень загрузки процессора, скорость запуска пяти наиболее распространенных офисных программ, скорость сканирования (с целью оценки быстродействия антивирусного сканера).
На скорость загрузки файла по протоколу http оказали влияние только 3 антивируса – Eset и Kaspersky, Avira, что объясняется тем, что лишь у этих 3 антивирусов имеется проверка HTTP-трафика до сохранения данных на HDD. В этом забеге первым оказался Kaspersky – задержка относительно эталона составила десять секунд ( Eset – 25 секунд, Avira – 68 секунд).
Результаты теста влияния антивирусов на время загрузки операционной системы показали, что если без антивирусной программы ОС загружается менее чем за 30 секунд, то после установки VirusBlokAda, Avast, Avira, Eset этот процесс занимает уже около сорока секунд. Максимальное, по данному параметру, время, с результатом в 131 секунду, показал антивирус Dr.Web. В целом, от минимального к максимальному времени, антивирусные программы распределились в нижеуказанной последовательности: Avira, VBA32, Eset, Avast, Trend Micro, Panda, Outpost 2009, Kaspersky, F-Secure, Sophos, McAfee, AVG, Outpost 2008, Norton, Dr.Web.
Несомненно, многозначительной характеристикой скорости работы антивирусного программного средства является его влияние на работу часто используемого прикладного ПО. В качестве таких программ были выбраны: MS Outlook 2003, MS Office Word 2003, Adobe Photoshop C3 Extended 10.0, Internet Explorer 7.0, Adobe Acrobat Reader 8.1. Малое замедление запуска вышеуказанных программ показали, прежде всего, антивирусы Avira, VBA, Dr.Web, Avast, Eset, Panda.
По итогам измерения объема потребляемой в состоянии покоя памяти антивирусы разместились, от минимального (практически 10 Mb) к максимальному (почти 130 мегабайт) значению, в нижеприведенной последовательности: Avast, Avira, Kaspersky, Outpost 2009, Eset, VBA32, AVG, Sophos, F-Secure, Outpost 2008, McAfee, Dr.Web, Panda, Norton, Trend Micro. При этом, что занятно, большая часть антивирусов не инкрементировали загрузку процессора.
При сравнении скорости копирования файлов, ради оценки быстродействия антивирусного монитора (on-access сканер, который при запуске, копировании, изменении или записи на жесткий диск обязательно подвергает файлы проверке) значения задержки относительно эталона (т.е. ОС без антивирусного программного обеспечения), варьировались от четырех с небольшим до 113.68 процентов. В этом испытании последовательность антивирусных программных средств оказалась такой: Sophos (4.62 процента), Eset, Avira, Panda, Trend Micro, Dr.Web, Kaspersky, Avast, Norton, Outpost 2009, AVG, F-Secure, McAfee, Outpost 2008, VirusBlokAda (113.68%).
MosRemComputers.Ru – быстрая компьютерная помощь в Москве, в Орле
При сравнении скорости работы антивирусных сканеров по требованию измерялось время, затраченное антивирусными программными средствами на выполнение задачи по сканированию файловой коллекции. Лучшие результаты, около 1,5 минут, продемонстрировали Avira, Panda, Eset, Norton. За ними, со временем сканирования от двух до двух с половиной минут – Trend Micro, Avast, Kaspersky, Sophos, F-Secure. Антивирусным программам McAfee, Outpost 2009, Outpost 2008 для прохождения испытания понадобилось от трёх до четырех минут, а Dr.Web – около пяти. Наихудшие значения продемонстрировали антивирусные программы VBA, AVG едва не дотянувшие до 7 минут.